Praat met ChatGPT alsof het Trump is. Een simpele strategie voor digitale zelfverdediging in het tijdperk van AI.
- Yvo Hunink de Paiva
- 26 jun
- 7 minuten om te lezen
Dit verhaal valt onder het thema ' Digitale samenleving ' en de servicecategorie ' Visie- en strategiecreatie '.
Tot voor kort dacht ik dat ik digitale zelfverdediging onder de knie had. Maar er veranderde iets.
Een paar dagen geleden raakten mijn vrouw en ik in gesprek met ChatGPT in de rol van relatietherapeut . We deelden echte emoties en intieme gedachten. Het speelde de rol van de onafhankelijke derde persoon perfect en hielp ons, zonder ruzie, te beseffen dat we allebei gewoon gehoord wilden worden...
Maar met wie praten we eigenlijk? We geven OpenAI informatie die bedoeld is om ons te helpen, maar die in verkeerde handen ook gebruikt kan worden om ons uit elkaar te drijven. Zowel bestaande als nieuwe ontwikkelingen in de VS geven aanleiding tot ernstige zorgen over onze privacy.
Deze urgentie inspireerde een mentaal model dat ik nu elke dag gebruik.
"Een gesprek voeren met ChatGPT is gelijk aan het Donald Trump influisteren."
Ironisch genoeg is dit bericht mede geschreven met behulp van ChatGPT. ( - ) Ik bedacht dat het me in problemen zou kunnen brengen bij een toekomstige visumaanvraag voor de VS, maar ik heb sowieso geen plannen om te gaan. Nu onze koning Willem-Alexander Trump in zijn paleis heeft laten slapen, lijken wij Nederlanders voorlopig ook buiten schot te blijven.
Ik neem dus het risico!
Laten we eens kijken waarom dit belangrijk is en hoe je jezelf en jouw gemeenschap kunt beschermen tegen de onzichtbare extractieve krachten achter het scherm.
Risico's van rechtsgebieden
Ook al wanneer een overheid de wet naleeft, dan nog kan die wet ernstige risico's met zich meebrengen.
Het merendeel van de AI modellen die vandaag de dag in gebruik zijn, zijn eigendom van Amerikaanse bedrijven. Deze bedrijven moeten zich houden aan wetten als de CLOUD Act. Deze wet geeft de overheid de bevoegdheid om gegevens op te vragen die op de servers van Amerikaanse bedrijven staan, zelfs als deze zich niet in de VS bevinden. Ook 'ethische AI-modellen' zoals de Amerikaanse Claude lopen dat risico.
Maar sinds vorige maand wordt onze privacy bedreigd vanuit een andere onverwachte hoek . De New York Times heeft een rechtszaak aangespannen tegen OpenAI wegens inbreuk op auteursrechten. ( - )
In deze rechtszaak besliste de rechtbank ten gunste van de New York Times, dat OpenAI alle gebruikers- en API-gegevens voor onbepaalde tijd moet bewaren, iets waarvan OpenAI terecht stelt dat dit ernstig in strijd is met hun privacybeloften. ( - ) In combinatie met de CLOUD Act zou dit rampzalig kunnen uitpakken voor alle gebruikers van op de VS gebaseerde AI-modellen.
Hoewel OpenAI nog niet aan dit gerechtelijk bevel voldoet, is het misschien een goed idee om je gegevens te verwijderen zolang het nog kan .
Digitale profilering in het tijdperk van AI
Delen van onze versplinterde digitale zelf zijn al lang van het web geschraapt en gebundeld in profielen die verkocht worden aan de grootste data-hongerige bieder .
Deze profielverkopen hebben als doel ons gedrag te beïnvloeden. ( - ) Niet alleen wat we kopen, maar ook hoe we denken. Ik heb het niet alleen over individuele risico's, maar ook over collectieve risico's.
Het gebruik van dergelijke profielen is gebruikt om extremisme en geweld tegen instellingen en minderheidsgroepen aan te wakkeren. En het Cambridge Analytica-schandaal liet op beruchte wijze zien hoe Rusland de macht van profielen gebruikte om de Amerikaanse verkiezingen te beïnvloeden. ( - )
En dat was voordat we ChatGPT gingen gebruiken als relatietherapeut.
ChatGPT en andere AI-modellen vormen momenteel een nog groter risico voor onze digitale, en daarmee ook fysieke, veiligheid. Dit komt doordat dergelijke profielen tegenwoordig zo gedetailleerd kunnen worden en de kans groot is dat het antwoord van ChatGPT als waarheid wordt aangenomen.
Wie weet wat we al allemaal hebben weggegeven?
Deze bedrijven krijgen ongekende toegang tot informatie over ons werk, ons huis en onze gedachten. Zulke macht kan in verkeerde handen grote schade aanrichten .
Wat zou er kunnen gebeuren:
Gegevens van gebruikers wereldwijd vallen onder jurisdicties of overheden die bevoegd zijn om uw gegevens te verkrijgen .
Gebruikers lopen het risico dat deze gegevens tegen hen gebruikt worden .
Trainingsdatasets en modelbeslissingen zijn niet verifieerbaar of controleerbaar door het publiek. Ze lopen het risico gecensureerd te worden door gevestigde belangen of erfelijke vooroordelen te hebben.
Individuen zouden zelfs doelgerichte gedragsveranderingen kunnen ondergaan via AI-gesprekken, omdat het sturen van gedachten genuanceerder kan plaatsvinden dan ooit.
We kunnen grootschalige collectieve en individuele gedragsveranderingscampagnes verwachten, zoals we die nog niet eerder hebben gezien.
Terwijl de Amerikaanse president de wereld met een mes op de ruggengraat houdt, heeft hij de relaties met deze bedrijven versterkt en zelfs een vice-president gekozen om hun belangen te vertegenwoordigen. ( - )
AI als risico voor onze veiligheid
Vandaag arriveerde Trump in Den Haag voor de NAVO-top, de stad waar Regen Studio werd opgericht. De voormalige Nederlandse premier, nu secretaris-generaal van de NAVO, Mark Rutte, prees Trump openlijk ( - ) omdat hij de 5% defensie-uitgaven van NAVO-landen had goedgekeurd en noemde de aanvallen op Iran 'werkelijk buitengewoon', terwijl veel experts en zelfs Macron ( - ) beweren dat het in strijd is met het internationaal recht.
NAVO-bondgenoten worden geacht elkaar te beschermen ( - ), hoewel dit normaal gesproken bedoeld wordt in de context van fysieke veiligheid tegen buitenlandse aanvallen. Een gebrek aan digitale veiligheid brengt ons echter ook fysiek in gevaar, zoals de toename van polarisatie en geweld door het gebruik van digitale profilering ons heeft laten zien.
Rutte lijkt ervan overtuigd dat de Amerikanen onze enige kans op veiligheid zijn. Maar zou hij zijn meest intieme details met Trump delen? Rutte misschien niet, maar in feite doet elke ChatGPT-gebruiker dat. Laat staan de mogelijke lekken van gevoelige informatie doordat medewerkers vertrouwelijke documenten delen.
Bovendien hebben we overal waar we afhankelijk zijn van modellen zoals ChatGPT een probleem: een strategische afhankelijkheid zonder democratisch toezicht . We hebben het over collectieve digitale en fysieke soevereiniteit.
Geen privacy, geen vrede. ( - )
Voor de VS is het misschien te laat. Nu Grok, de AI van Elon Musk, ervan wordt verdacht overheidsgegevens te hebben gebruikt waarvan wordt gevreesd dat ze persoonlijke informatie bevatten ( - )
Andere landen met machtsambities volgen snel. Het is dan ook geen verrassing dat DeepSeek nu wordt beschuldigd van het doorsturen van gevoelige gegevens naar de Chinese overheid . (-)
In die zin is het zo dat Rutte, die Trumps gedrag legitimeert en hem zonder kritiek zijn gang laat gaan, bondgenoten minder veilig maakt we de stroom van data die tegen ons gebruikt kan worden niet tijdig kunnen stoppen. Laten we niet vergeten dat de eigenaar van de volledige IT van de overheid ook mede-eigenaar van ChatGPT is.
Zelfs tijdens het maken van deze blog verhinderde ChatGPT me om bepaalde kritische of satirische afbeeldingen van Trump te maken, hoewel het me na verdere tests ook niet toestond om vergelijkbare afbeeldingen van de ayatollah van Iran of Britney Spears te maken, met verwijzing naar dezelfde regels. Het laat echter zien dat we ons aan de beperkende regels van OpenAI moeten houden, die Trump hoe dan ook zal willen beïnvloeden.
Gelukkig worden er AI-modellen gebouwd met privacy, transparantie en regionale controle in gedachten, zoals GPT-NL van TNO in Nederland ( - ) of Chat Maritaca door onderzoekers van Unicamp in Brazilië. ( - ) Het gebruik van dergelijke hulpmiddelen is slechts één manier voor digitale zelfverdediging in AI-gesprekken .
Digitale zelfverdediging met mentale modellen voor AI - Doe alsof ChatGPT Trump is. Of China. Of...
Het klinkt belachelijk, ik weet het. Maar blijf bij me – dit is een praktische strategie voor iedereen die waarde hecht aan privacy, waardigheid of democratische autonomie in het tijdperk van kunstmatige intelligentie .
Dit is het idee: stel je voor dat alles wat je in ChatGPT typt rechtstreeks naar iemand als Donald Trump gaat – of preciezer, naar een systeem dat kunnen worden geraadpleegd of misbruikt door actoren die eveneens geen respect hebben voor je privacy of toestemming .
Dit is niet zomaar een metafoor. Deze ' Trump-test ' is een van de vele mentale modellen voor het beschermen van je privacy of vertrouwelijkheid in conversationele AI.
Andere voorbeelden zijn:
De visumtest : Zou je dit zeggen tijdens een grenscontrole?
De krantentest : Wil je dat dit onder jouw naam wordt gepubliceerd?
De chantagetest : kan deze informatie gebruikt worden om je te manipuleren?
Een strategie voor digitale zelfverdediging
Naast de ' Trump-test' en varianten daarvan , zijn er nog andere dingen die je kunt doen om jezelf te beschermen. Hier is een kort overzicht van andere strategieën die je kunt proberen.
'Zeg nooit 'ik' tegen een AI.
Conversatiehygiëne oefenen .
— depersonaliseren, abstraheren en fictionaliseren helpen om een grens tussen jou en het algoritme te behouden.
‘Zoek uit wie de besluiten maakt’.
Kies transparante en ethische organisaties
Kies open-sourcemodellen die zijn getraind op verifieerbare datasets .
'Draai alles op je eigen apparaat'.
Investeren in lokaal gerunde alternatieven,
Bekijk Ollama ( - ) en voer het uit in je console of probeer de applicatie Msty ( - ) als je nog meer modellen of een makkelijke gebruikersinterface wilt.
Van generatieve naar regeneratieve AI
Bij Regen Studio geloven we in de mogelijkheden van regeneratieve AI : een technologie die:
Helpt mensen groeien, leren en verbinden.
Versterkt gemeenschappen en de natuur in plaats van ze te onttrekken van grondstoffen.
Kan niet tegen ons gebruikt worden.
Dat laatste punt is cruciaal. Ik heb het niet over een of andere 'Skynet'-AI die op hol slaat, maar over mensen die AI tegen andere mensen gebruiken .
Want als we regeneratieve AI niet doelbewust definiëren, wordt het automatisch extractief. We hebben dit al eerder gezien.
Slotgedachten
Sociale media beloofden ons wereldwijde verbondenheid. Wat we kregen was manipulatie, polarisatie en massasurveillance . Laten we diezelfde weg niet bewandelen met AI.
In plaats daarvan moeten we ons afvragen:
Waar gaan mijn gegevens naartoe?
Wie beheert het model?
Breng ik mezelf in gevaar?
Zonder dat zal AI worden ingezet als wapen in plaats een versterking van onze samenleving .
Je hoeft niet te stoppen met ChatGPT. Ik heb dat ook niet gedaan. Maar je moet wel stoppen er mee te praten alsof het een vertrouwde vriend of je therapeut is .
Privacy is geen paranoia. Het gaat over het behouden van de ruimte waar je gedachten van jou zijn en je niet beïnvloedbaar wordt door krachten met andere waarden.
Bouw jij AI-tools die regeneratief genoemd mogen worden? Neem contact op!
✳︎ Wil je dieper?
U kunt het volledige ChatGPT-gesprek lezen dat is gebruikt voor het schrijven van deze blog , met een verrassend introspectieve wending aan het einde.
Oprichter Regen Studio
Ik beschouw mezelf als onderdeel van de 'verloren generatie' op het internet. Het merendeel van mijn data op het wereldwijde web ligt volledig buiten mijn controle. Een digitale samenleving waarin de controle weer in handen is van de mens zelf is, is waar ik me bij Regen Studio voor in zet.
Opmerkingen